Удивляюсь этому шуму вокруг фотографий с Турчинским. Неужели так элементарно зацепить людей дебильной провокацией? Почитать комментарии, так кажется, что они готовы на все - половина комментариев из серии "убить", "закопать" и т.д. Как легко целую толпу "в ружье" поставить. Всего-то нужно показать пальцем - "Это ОНИ, а это - МЫ. Чувствуешь разницу?" И все чувствуют.
Неужели, защищая мораль, людям так легко переступить нормы этой самой морали. Тогда это многое говорит о ценности такой морали.
Я вот задумался, а если б после моей смерти, мои посмертные фотографии где-нибудь разместили, сделали бы из них фотожабу или еще что-нибудь... то что? Ну, то что тогда бы меня это уже не волновало - это понятно. Но я понял, что меня это и сейчас не волнует. Мне в данном случае абсолютно все равно.
Когда от нас уходят дорогие нам люди, мы страдаем из-за того, что от нас уходит их душа. Сильно сомневаюсь, что все "закапывальщики" и "убийцы" в комментариях к топовым постам сильно страдают из-за того, что ушла душа Турчинского (кто-нибудь из них вспомнит о нем хотя бы через год?), но столько возмущения из-за тела.

А выходка, при всем при этом совершенно идиотская. Только печально, что на это ведутся толпы. А те кто масла в огонь подливает разжигая страсти - они лучше тех, кто разместил?

Мне тоже Джексона жаль.
А помните когда-то он 150 лет собирался жить, специально в барокамере время проводил. Кто тогда мог подумать, что отпущена всего треть? Вот так: человек предполагает, а.... Много он конечно выкидывал разных чудачеств. Но мир был бы скучнее без таких чудаков. Не думаю
, что это простая миссия - играть роль человека, на которого все показывают пальцем.
И мне кажется, слова барона Менхгаузена в устах недавно ушедшего Янковского, можно отнести к Майклу Джексону: "Я никогда не боялся быть смешным. Это не каждый может себе позволить."

Олег Янковский. Уходит наш "золотой фонд". И ничего с этим не сделаешь. Считаю, что мне повезло, что видел его не только в кино, но и на сцене Ленкома.

Допустим:
1) душа существует;
2) душа бессмертна;
3) одна душа не может находиться одновременно более, чем в одном человеке;
4) наличие души – это единственное принципиальное отличие человека от животного.

Отсюда следует, что души не рождаются и не умирают, а их количество постоянно. Если предположить, что количество душ бесконечно, то вероятность продолжения жизни души в новом теле для отдельной души равно нулю, что равнозначно смертности души и противоречие п.2. Делаем вывод, что количество душ конечно.
Получается, что при постоянном росте населения, одной и той же душе приходится чаще вселяться в новые тела. Т.е. для отдельно взятой души сокращается время «простоя».
Значит, с каждым новым поколением в людей вселяются все более уставшие души, не рассчитанные изначально на подобные условия эксплуатации.
А что хорошего может сделать в новом теле такая уставшая душа? Этим можно объяснить постоянные «душевные метания» последних поколений.
Интересно, а что будет, когда не останется свободных душ? См. п.4.

UPD: Да совсем забыл еще одно важное допущение:

5) душа отдыхает только в загробном мире, в самом лучшем из миров :)

Что-то у меня последнее время как в известном фильме. Сплошные свадьбы и похороны. Когда свадьбы – это хорошо. Хоть я и не большой любитель этой церемонии.
Но завтра похороны.