В мужском туалете на этаже все три кабинки закрыты и из одной доносится слабое храпение. Две другие спят беззвучно.

Вынесу-ка отдельным постом из коментов MW. 
Не все друзья обладают свойством транзитивности. Я бы даже сказал, что редкие друзья им обладают.
И да, я не отличаю, когда женщина иммитирует оргазм -  ибо это двойной геммор: сначала научиться отличить, а потом из-за этого париться.

Кстати, могу сказать, что мое чувство юмора (ну, для корректности формулировки пусть это будет то чувство, которое мне кажется чувством юмора) для меня инвариантно во времени гораздо в большей степени чем, например, память. Это приводит к интересному эффекту, что, спустя время, можно еще раз посмеяться над своей же шуткой, забыв, что когда-то ее же и придумал.
Ну, типа, для этого и пост.

..............................
 Я пришел тебе нема
What the fuck 
And where you are?

Да, пришлось пожертвовать грамматикой английского, с другой стороны - можно предположить, что лирический герой, от имени которого идет повествование, не является native speaker'ом и ему можно простить.

Дочка в книжном "уломала" жену купить толстенную книгу с биографией Майкла Джексона. Теперь фотки рассматривает и просит читать подписи к ним. Все клипы, которые я нашел Инете - уже давно по несколько раз пересмотрела. И это в 4,5 года!
Самое забавное, что ни я не жена никогда не были большими любителями Джексона. Но теперь приходится приобщаться.
В общем, мы в тихом шоке. :)

На корпоративной доске объявлений, в ответ на объявление о продаже ВАЗ-21043 за 70 тыс. руб., появляется ответ:
"Всё то же самое, только год 2002, плюс 21058 в подарок на запчасти (самовывоз из Егорьевска), плюс торг. И купите кто-нибудь модем Скайлинк".

Обсуждаем ТЗ.
- У вас для объекта "Задача" есть атрибут "Стоимость". Это еще можно понять. Но почему написано, что эта стоимость принимает значения Да/Нет?
- Ну.... стОит задачу делать или не стОит.

Обнаружил, что бездрожжевой хлеб намного вкуснее традиционного. Подсели на него всей семьей. Недалеко от дома есть пекарня, где его делают. Теперь постоянно покупаем.
Правда он червствеет быстрее, точнее черствел бы, если бы успевал. :)
P.S. Помню, когда много лет назад был на стажировке в Швеции, общался там с одним русским парнем из какого-то уральского города, который к тому времени уже года 3 там жил и учился на PhD. Так вот он утверждал, что больше всего скучает по нашему хлебу. При том, что там этого хлеба была какая-то хренова туча сортов и у меня наоборот глаза разбегались: хочешь с пшеницей, хочешь еще непонятно с чем. У нас тогда такого разнообразия не было.

Карьеры не существует. Это иллюзия.
Есть работа на реализацию своих целей, то есть на себя, и есть работа на реализацию чужих целей, то есть "на дядю".  То, что называется словом "карьера" является по сути ценой за отказ от собственных целей. Цена может быть достаточно высокой и пожизненный отказ возможен, но он печален и является одной из основных причин уныния.

 Читая дискуссию на Хабре о сознании и искусственном интеллекте, пришел к выводу, что программистам и ИТ-никам в целом, гораздо проще оставаться приверженцами материализма, чем тем, кто связан с естественными науками.

Физики, химики, биологи и т.д. рано или поздно приходят к выводу, что наука лишь фиксирует и объясняет явления, но не отвечает на вопрос "Почему именно так?". И дальше можно этот факт либо успешно игнорировать (как, например, покойный ныне Гинзбург) и не заморачиваться этим вопросом, либо принять его как данность. Можно, конечно, все объяснять случайностью, но такое объяснение слабовато. "Бог не играет в кости" - говорил Эйнштейн.

Когда же работаешь с полностью синтетическими сущностями - все можно объяснить собственной свободой выбора. Главное при этом не выходить за пределы возможностей средств разработки. Ибо придется менять парадигму. :)

Что касается меня, то прошлый год для меня ознаменовался отказом от восприятия окружающего мира в исключительно материалистическом аспекте. Окончательно перестало все туда укладываться. Это кстати, совсем не означает, что я стал приверженцем какой-либо религии.

Меня только что осенило. А ведь нулевые-то закончилис! Все. Уже сегодня их можно вспоминать с ностальгией, которая еще вчера была уместна в отношении 90-х или 80-х. 
Время так и остается в памяти десятилетиями. И одно на другое не похоже. Так что приготовьтесь - начинается новое время. А это не просто какой-то Новый год. :)

UPD. Ну, справдливости ради надо сказать, что официально 2010 еще входит в первое десятилетие. Так же как 2000 год был последним годом 20-го века.  Но психологически это ощущается немного по-другому. 

Всех с Новым годом! И всем новых возможностей!
А что с ними делать - сами придумаете.
Ну и надеюсь, у меня тоже всё будет хорошо в 2010, ведь год Тигра - это мой. :)

 А этично ли отфренживать френдов за то, что гонят постоянно рекламу или свой вирусный (как они думают) маркетинг? Ведь это ж как мелочь у него стырить из кармана. :)

Короче по оценке от людей вкусы, с которыми у меня чаще совпадают оценка Аватара от "гамно" до "полное гамно". Ну то есть графика есть, картинка есть, чуда нет. А хочется чуда. Теоретически можно было б пойти, чтобы уловить эту тонкую грань и выдать окончательный вердикт, но это в общем не обязательно. Когда-нибудь посмотрю.

Кстати, всегда было интересно, почему в фильмах либо эффекты, либо сюжет? Наверное потому, что с нормальным сюжетом и игрой актеров нахрена эффекты? И так есть чем зрителя зацепить. А когда ничего этого нет, то и остается, что только картинки с большой скоростью перед глазами крутить. Ну должен же хоть как-то мозг работать. А в 3D еще и вестибулярный аппарат подключается.

Кстати, по утверждению посмотревших разницы между просмотром в IMAX и обычном 3D-кинотеатре разницы никакой и переплачивать смысла нет.

Справа - Сикстинская Каппелла. Вид снизу.

Кстати, интересно, почему она стала в русском языке Сикстинской, когда в оригинале - Cappella Sistina? Откуда эта "к" прилетела?

Удивляюсь этому шуму вокруг фотографий с Турчинским. Неужели так элементарно зацепить людей дебильной провокацией? Почитать комментарии, так кажется, что они готовы на все - половина комментариев из серии "убить", "закопать" и т.д. Как легко целую толпу "в ружье" поставить. Всего-то нужно показать пальцем - "Это ОНИ, а это - МЫ. Чувствуешь разницу?" И все чувствуют.
Неужели, защищая мораль, людям так легко переступить нормы этой самой морали. Тогда это многое говорит о ценности такой морали.
Я вот задумался, а если б после моей смерти, мои посмертные фотографии где-нибудь разместили, сделали бы из них фотожабу или еще что-нибудь... то что? Ну, то что тогда бы меня это уже не волновало - это понятно. Но я понял, что меня это и сейчас не волнует. Мне в данном случае абсолютно все равно.
Когда от нас уходят дорогие нам люди, мы страдаем из-за того, что от нас уходит их душа. Сильно сомневаюсь, что все "закапывальщики" и "убийцы" в комментариях к топовым постам сильно страдают из-за того, что ушла душа Турчинского (кто-нибудь из них вспомнит о нем хотя бы через год?), но столько возмущения из-за тела.

А выходка, при всем при этом совершенно идиотская. Только печально, что на это ведутся толпы. А те кто масла в огонь подливает разжигая страсти - они лучше тех, кто разместил?

Вспомнилась мне одна странная история.
Было это несколько лет назад. Я тогда работал в одной крупной компании. В моем ведение входила в том числе поддержка корпоративной почты.
Однажды приходит шеф и говорит, что убили одного из менеджеров нашей компании. Ну не из топов, но не последний человек в компании был - начальник одного из управлений. А меня он попросил слить из его почтового ящика переписку за последние несколько дней - безопасники собирались проводить свое расследование.
Последним в его почтовом ящике лежало письмо от непонятного адресата (ранее не писавшего). В письмо была только ссылка на статью новостного сайта. В статье было написано о том... что его убили.
Я так и не понял, что это было. Но впечатление было сильное.

А это ролик к предыдущему посту. :)

"Позволить себе быть собой, а другим - быть другими".
Принимать 3 раза в день после еды.

Я, как и все мы, честные российские граждане, я бы даже сказал русские (чего уж там греха таить) был возмущен, тем, что кто-то там, понимаешь, на Ламборджини в Швейцарии устраивает ДТП, пока я тут протираю штаны на работе.
Я бы еще простил, если бы он устроил ДТП на Ладе Калине, ну или хотя бы на Форде Фокусе, как это делают все нормальные люди. Но на Ламборджини??!! Суканенавижу!
Никогда не прощу за Ламборджини!

Вот и Соловьев Вова возмущен:
Позор на весь мир. О россиянах теперь судить по поступкам отпрысков этих....
Ну и все его читатели возмущены на десятках страницах комментариях. Всем там сразу же за себя стыдно. Каждый подумал: "А ведь я мог сидеть в этой Лаборджини!"
И кстати понятно почему так за душу за дело. Соловьеву-то можно верить. Он всё знает про позор. Наверное, есть и другие люди которые в течении недолгого времени умудряются говорить противоположные утверждения с искренней непосредственностью, но обычно они не столь публичны. Помнится, когда только Саакашвили пришел к власти, Соловьев был приглашен к нему в гости и потому несколько дней в эфире "Дождя" расхваливал, какой все-таки Михаил "человечный человек", как он его хорошо встретил, приголубил и т.д. А потом я какое-то время не слушал "Дождь" и после долгого перерыва попал на его программы где-то год с небольшим назад. Там как раз война с Грузией, "принуждение к миру" и все дела. Все та же искренность в голосе. Только теперь рассказы о том, какая же все-таки Саакашвили сволочь и падала, и что он сам давно об этом говорил, а его никто не слушал и так далее...
Не менее искренние рассказы про честных мужиков, которых обижают, типа Шалвы Чигринского и еще ряда известных деятелей, а потом случайно выплыли телефонные разговоры Соловьева со своим партнером, где все это достаточно цинично обсуждалось.
И ведь что удивительно, на любой его новый "искренний" вопль "Позор!" всегда сбегается новый хор благодарных слушателей и подхватывает.
Вот что значит настоящая искренность! :)

Чего-то Гугль Хром, хоть и быстрый браузер, но по моим наблюдениям на нем чаще всего происходят глюки. Какой-то Глюкль Хром.
Вчера вообще, проигрывая какой-то клип Youtube через этот Глюкель мой нетбук завалился в синий экран. То есть зависла вся винда, чего раньше с ней не случалось. Попробовал еще раз - повторилось. На FireFox, IE и Opera ошибку воспроизвести не удалось.
И еще один глюк, который у меня на Хроме воспроизводится стабильно. На аккаунте Mail.ru в настройках безопасности устанавливаем "Показывать информацию о последнем входе в систему". После этого при авторизации всплывает окошко с данными о последнем входе (дата, время и IP адрес). Хром на этом окошке падает стабильно.

В России, как известно, есть два извечных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Но парадокс в том, что почему-то почти всех волнует ответ на первый вопрос и почти никого на второй. И так  практически в любой ситуации.

 

Хрю-хрю.
Похоже грипп добрался и до меня. Уже не помню, когда пропускал работу из-за болезни. Мне так кажется, что лет 8 назад. Обычно высокой температуры не было и переносил все на ногах. Но вчера как-то совсем стало хреново. Так, что даже глаза больно открывать.Фактически со вчершнего вечера и сегодня до 2 часов спал с небольшими перерывами на выпить чаю с мёдом. И сейчас уже намного лучше. Так и до выздоровления не далеко. В общем сон - отличное лекарство.
Что самое неприятное - сегодня с утра и дочка заболела. Температура еще выше, чем у меня. Какой-то сплошной госпиталь.
Совершенно непонятно, где подцепили.
Кстати, стало мне интересно, откуда все эти цифры берутся, которые по телевизору озвучиваются? Например, "в Москве заболело 400 человек, 4 умерло". Вот эти 400 - это кто? Почти все знакомые, у которых болелели дети или сами говорят, что диагноз "грипп" не ставят, пишут "ОРВИ" или "ОРЗ". На вопрос "может быть сдать анализы?" отвечают "Да не, не надо. Зачем?". 
Нам на анализ мочи выдали направление, а про кровь сказали, что "если медсестра успеет, то зайдет завтра". Т.е. во всем этом я вижу какой-то элемент необязательности. А многие ж, как я, вообще не идут к врачу, т.к. больничный оформлять большого смысла нет - лишний геморой, а оплачивают все равно копейки. Ничего нового врач все равно не скажет. Поэтому обращаются, видимо те, кому уж совсем фигово. 
Поэтому у меня и вопрос, что означают те цифры заболевших, которые нам озвучивают?

Все уже наверное в курсе: http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=20164&ncrnd=613

Интересен один абзац:
"Превращение рейтинга записей в специализированную медийную площадку не позволяет нам развивать далее этот сервис в составе портала Яндекс. Перспектив сделать из него массовый сервис мы не видим – а разработка Яндекса сосредоточена в основном на массовых сервисах. Поэтому мы приняли решение прекратить поддержку сервиса и одновременно предоставить всем желающим техническую возможность сделать свои рейтинги популярных записей – свою версию ответа на вопрос «что сейчас волнует популярных блоггеров». Такие рейтинги уже существуют на разных сайтах Рунета. Надеемся, что с использованием данных Поиска по блогам Яндекса их число и качество вырастет – и каждый сможет найти себе рейтинг по вкусу."

Сначала я подумал, что наверное на Яндекс наехали, что типа, задрали вы уже со своим рейтингом, а Яндекс такой хитрый взял и вроде как рейтинг закрыл, но в то же время каждый может разместить у себя его на сайте.
А потом понял! Как раз так все и задумано. Это ж классика жанра: разделяй и властвуй! Просто теперь так выглядит этот метод в наш информационный век.
Чем больше будет рейтингов, тем лучше для тех кому он не нравится -  суммарная ценность распылится по куче сайтиков типа лебедевского. Кстати, заметили - сейчас это вообще мейнстримом становится в российских политических технологиях - преподнести то, что не нравится в виде прикола, выходки маргиналов и т.д. Время изменилось - информация слишком быстро распространяется. Все источники перекрыть невозможно. А оказывается этого и не нужно. Еще можно засрать эфир большим количеством дезинформации, совпадающей с исходником по каким-нибудь бросающимся в глазам деталям, но в остальном - доведенной до абсурда. И для власти хорошо, и для пипла зрелище.

Народ истово верит, что Гугл свой рейтинг сделает - сомневаюсь. У Гугла большие планы экспансии, в том числе и в России, и ему экономически не выгодно ни с кем ссориться.

Пиарю френдовый пост: http://sviridenkov.livejournal.com/15436.html
Не то чтоб верю в успех в акции, но из собственной вредности.

А вообще, чувствуете - общественная жизнь-то просыпает после спячки. :)
Скоро, глядишь, снова начнут писать хорошие песни и книги и снимать хорошие фильмы. 

P.S. Считаю топ Яндекса достаточно дурацким и очень редко в него смотрю. Но дело не в этом.

Захожу в лифт на работе. Лифт почти полностью заполнен. Последним заходит человек с трубкой, в которую говорит:
- Извини, я сейчас  захожу в лифт и наверное связи не будет, поэтому перезвоню позже.

Из противоположного угла лифта мгновенная реакция:
- ТРУС!

29 октября 1969 года было передано первое сообщение между двумя компьютерами через то, что впоследствии стало назваться Internet.
"Сообщение было просто словом login. Мы передали "l", потом "o", после чего система упала. Таким образом первым сообщением в сети Internet стало "lo". Через час удалось все-таки передать слово полностью."
А вот так это все протоколировалось:



Источник

Казалось бы ничего. Но это только на первый взгляд.

На днях мне на телефон пришло SMS, на которое я даже не обратил внимание. С неизвестного мне номера, что-то там предлагали - в общем похоже на обычный спам. Выглядело оно так:


Не читая закрыл, ибо и так понятно, что какая-то хрень.

На следующий день прихожу домой с работы в хорошем расположении духа.
И тут же приходит другая СМС, которую я уже прочитал:


Тут я уже напрягся. Какой нахрен Гудок с группой Серебро, если я ничего не заказывал?
Вспоминаю про вчерашнюю СМС, открываю ее, скролю вниз и вижу продолжение:

Все еще не верю, что МТС способен на такое западло, проверяю баланс - точно!! Телефон заблокирован. У меня там оставалась мелочовка, а тут ушло в минус.

То есть по сути получается бред: для того чтобы у меня не забрали деньги за просто так, предполагалось, что я должен был поверить информации пришедший с неизвестного номера и отправить СМС (якобы бесплатный) на другой неизвестный номер.

Прихожу в состояние сильного раздражения, звоню в техподдержку МТС, прошу меня соединить с мудаком, который придумал такой маркетинговый ход. Девушка берет паузу, потом снова появляется в трубке, приносит извинения от имени МТС, говорит, что соединить меня к сожалению с тем мудаком возможности нет, но есть возможность отключить меня от услуги и вернуть снятые деньги.
- В течение какого времени?
- В течении суток.
- Меня это категорически не устраивает, мне нужно, чтобы телефон был разблокирован немедленно.
Снова на минуту уходит из эфира.
- Есть еще одна возможность - разблокировать телефон прямо сейчас.
- Отлично. Жду.

Кладу трубку. Меньше чем через минуту получаю СМС такого содержания:

Это меня уже рассмешило. Вернули в 2 раза больше, чем сняли. Бред.

А возвращаясь к теме поста, вспоминаю старый и грубоватый анекдот:
-Поручик, а как Вы с дамами знакомитесь?
-Да просто подхожу и говорю: "Разрешите Вам впендюрить?"
-Так можно же по морде получить?!
-Можно. Но можно и впендюрить.

Нормальный человек улыбнулся и забыл, а идиот взял и придумал из анекдота маркетинговый ход.
Авось кому-нибудь да "впендюрим". Кризис все-таки. А копейка рубль бережет.
И ведь наверняка "впендюривают". И наверняка статистика говорит им о том, что это выгодно. Потому что позвонят и возмутятся единицы.
Такие дела.

Сначала небольшой ликбез для тех, кто не в теме.

Изучая особенности человеческой психики, Карл Густав Юнг описал следующие психические признаки, которые послужили основой для типологии:
«мышление»/«логика» и «чувство»/«этика»;
«интуиция» и «ощущение/сенсорика»;
«суждение»/«рациональность» и «восприятие»/«иррациональность»;
«экстраверсия» и «интроверсия».
Т.е. получается всего 4 независимых признака или, как еще их называют, - 4 дихтомии.
Независимое сочетание этих признаков образует 16 психологических типов Юнга (они же психотипы, они же социотипы, они же типы информационного метаболизма). Их использует соционика, в основном получившая распространение в СНГ, и типология Майерс-Бриггс, широко используемая в Америке.

Принадлежность к какому-то типу означает только одно: способ устройства нашей головы, а именно - особенность процесса восприятия, селекции и обработки психикой сведений об окружающем мире и протекающих в нём процессах.

Соционические типы, именуются следующими псевдонимами:
«Дон Кихот», «Искатель» — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Дюма», «Посредник» — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал)
«Гюго», «Энтузиаст» — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Робеспьер» (Декарт), «Аналитик» — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал)
«Гамлет», «Наставник» — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал)
«Максим Горький», «Инспектор» — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Жуков», «Маршал» — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Есенин», «Лирик» — интуитивно-этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал)
«Наполеон» (Цезарь), «Политик» — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Бальзак», «Критик» — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал)
«Джек Лондон», «Предприниматель» — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал)
«Драйзер», «Хранитель» — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Штирлиц», «Администратор» — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Достоевский», «Гуманист» — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал)
«Гексли», «Советчик» — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Габен», «Мастер» — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал)

Несмотря на то, что признаков всего 4 и каждый может принимать всего 2 значения однозначно отнести себя (а тем более других) к определенному типу не всегда просто.
Есть различные методики определения. Самая простая - тестирование.

На работе протестировал несколько коллег. У некоторых описание типа очень совпало с тем, что вижу в жизни. У некоторых — меньше. Например, нашлось аж 3 Наполеона. При этом 2 — очень похожи на описание, а один — отличается. Он себя видит экстравертом, при этом явно интроверт. Многое зависит от объективности самооценки человека. И у кого-то результат теста покажет, кем человек себя видит.

По одному тесту я оказался Дон Киотом, по-другому - Гексли. Почитал описания - все-таки Дон Кихот больше подходит. В общем все это очень интересно.

А у вас какой соционический тип?
Протестироваться можно здесь.
Не забудьте написать! :)