Хотел узнать как правильно варить кукурузу.
Нашел форум, про кукурузу так и не понял, но зато посмеялся.

http://www.kuroed.com/?id=180

Как-то незаметно прошел День латентного пограничника.

К сожалению, мы не сможем настолько плохо выполнить свою работу, насколько мало за нее Вы хотите на заплатить.

Кстати, думаю, что размышлять о Боге совсем не обязательно в рамках определенной конфессии.
Бог - это содержательное понятие, религия - формальное, а церковь - административное.
Для меня это три, практически не связанных друг с другом понятия.

Вот песня - не религиозная, но очень светлая. Люблю ее много лет.

Страх разрушить отношения с человеком является одной из основных причин их разрушения.
Этот страх толкает на то, что бы "сглаживая острые углы" не договаривать, врать по мелочам, манипулировать, не говорить прямо и весь этот набор.
Ни одни отношений, ни одну коммуникацию нельзя разрушить до конца "случайно". Сознательно наверное можно, но это надо очень сильно постараться. В случае, когда не удается придти к единому мнению по какому-то вопросу, конфликт очень часто оказывается полезнее (в долгосрочной  перспективе), чем подстраивание (когда исход не устраивает одну сторону) или компромисса (когда обе стороны не удовлетворены). А избегание конфликта любыми способами говорит о недостаточном доверии в отношениях.

Только что разослали по офису.

 Уважаемые коллеги!

У офиса окрашивают бордюры. Просьба владельцев автомобилей, припаркованных вдоль бордюра по стороне офиса, переставить свой транспорт, во избежание изменения цвета вашего ТС. На какие-то машины уже попала краска.

С определенного момента, когда отвечаю что мне уже 37, даже приятно слышать: "Да, ладно!" :)

Помню в детстве, когда я вычислял, что мне в 2000 году будет 26, я думал "Охренеть!"

Интересно, откуда растут корни распространенной в определенных кругах привычки в переговорах один на один называть собеседника во множественном числе. Обычно словом "ребята". 
Сразу хочется начать испуганно озираться по сторонам. :)
В особо тяжелых случаях в течении разговора может многократно происходить переключение с "ты" на "ребята" и обратно на "ты" в зависимости от обсуждаемого вопроса.
Вообще, когда слышу обращение "ребята", для меня это маячок, что наступил человеку на больную мозоль.

Делал оценку своих сотрудников по компетенциям. По сути - там почти все касается неких поведенческих вещей.
Пришел к интересным выводам. В принципе почти у каждого самооценка оказывается выше оценки. У меня самого тоже были расхождения. Ниже - очень редко бывает. Так вот по той статистики, что получилась у меня - чем слабее сотрудник в профессиональном смысле, тем больше было расхожение получалось между оценкой и самооценкой. Другими словами - чем менее эффективны люди, тем меньше они осознают насколько они неэффективны, тем сильнее их сопротивление к самому процессу оценки. В самых запущенных случаях начинается попытка перевести процесс оценки на меня или на кого-то еще: "А ты сам...", "а он тоже..."
Я подумал, что у нас это вообще настолько распространено, что даже мало кого удивляет. Неадекватность реакции к внешней оценки проявляется даже на государственном уровне. "Ну да у нас коррупция, а что у вас что ли нет коррупции?". "Ну и что что мы ведем по-уродски, вы же сами все уроды!"
Мы все живем в мире собственных допущений и предположений. Отличие только в том, что кто-то может пересматривать свою модель допущений, а для кого-то они догматичны. И второй подход печален для его носителей.

Нестареющая классика проектного менеджмента. :)

Там еще вторая часть есть.

 http://community.livejournal.com/man_woman/11253134.html

Читаю "Околонуля" некоего Натана Дубовицкого. Не знаю знаю, правда ли что Сурков "Околонуля" написал, но местами забавно:

"— Зовут его Саня. Вспомнил. Как Пушкина.
— И как водителя.
— Йес. Саня. С одной эс.
— То есть?
— Не с двумя. Шутка."

Когда вам какой-то человек насолил, можно ему вместо проклятия сказать: "Чтоб ты всю  оставшуюся жизнь так свои мысли формулировал!".
И дальше зачитать какой-то текст:
http://community.livejournal.com/man_woman/11244730.html?thread=803612346

Разбираю пакет с продуктами из магазина: молоко, мандарины, хлеб, мясо, лоток для мелочи с кассы магазина, йогурты...

 Ассертивность (от англ. assert — настаивать на своем) — способность человека не зависеть от внешних влияний и оценок, самостоятельно регулировать собственное поведение и отвечать за него. Это понятие близко принципу гештальт-терапии: «Я существую не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям; ты существуешь не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям…»

Недавно участвовал в тренинге по обратной связи. Как ее давать, как получать. Разбирали разные кейсы, когда надо что-то донести до человека, часто что-то не очень приятное или достаточно деликатное. Идет разбор очередного кейса, народ придумывает всякие способы "донесения", а тренер классифицирует. В итоге получается почти у всех либо манипуляция, либо недостаточное прояснение того, что пытаются донести, иногда начинают оценивать и т.д. Тренер задал вопрос "Почему о том, что нужно не сказать прямо?"

А прямо сказать не предложил никто! Из 20 человек.

И я подумал, а ведь это и правда проблема. Мы избегаем прямых вопросов, прямого разговора... идем какими-то сложными дорогами, когда рядом есть простая. Да что там "мы", я сам так делаю постоянно на автомате, не пытаясь это осознать зачем и что мне это дает.

А реально вся это "непрямота" не дает ничего. Стал думать почему я так делаю. Пришел к выводу, что где-то подсознательно прямота у меня ассоциировалась с агрессией.  Не знаю как такая связь возникла и когда была заложена. Ведь если подходить осознано, то понятно, что это совершенно разные вещи. Может не только у меня так. Это такой комплекс "хорошего парня": на время забить на свой интерес, ведь в сущности он не такой уж важный, по сравнению с тем чтобы поддерживать хорошие отношения... А если прямо говорить неприятные вещи, то вдруг отношения испортятся. В итоге это "на время" превращается во что-то постоянное и вялотекущее, во что-то что не устраивает все больше и больше. И попадаешь в зависимость от внешних обстоятельств, в которой вязнешь все глубже.

Буду обращать на это внимание и избавляться.

Прожектор Перисхилтон напомнил.
Хорошая песня.

Друзья нужны для того, чтобы покупаться на дерьмо друг друга.

Придумал не я, но очень точно сказано.

Речь идет, конечно, не о любой дружбе, а о дружбе "жертв".  Но это самый распрастраненный вариант дружбы. У многих других вариантов просто нет. Причем такая дружба чаще всего прогрессирует у человека с годами.

Что она из себя представляет?

Это когда люди встречаются и все общение строится по принципу: "жопу я вижу так....". И никто другого не слушает. Суть же не в этом, а в том, чтобы рассказать, как жизнь несправедлива, какие есть на свете гады, как все происходящее случается где-то во вне и мы только чувствуем его влияние, не в силах что либо сделать.  И мы благодарны собеседнику, что он готов все это дерьмо "купить" у нас, а в знак благодарности "покупаем" то же самое у него. "Мы" - потому что себя я не отделяю. Со мной тоже такое случается.

Бывает ли по-другому? Бывает. Но гораздо реже.

 Я знаю ответы на все вопросы. Но не на все правильные.

Новый мэр Москвы Сергей Собянин в первый же день работы пообещал бороться с пробками.
Сказал - сделал. И уже на следующий день, добираясь до работы,  он с удивлением обнаружил, что не встретил на пути ни одной пробки.
Не увидел он их и через день, и через два, а потом и вовсе забыл, что такое "пробки" и что вообще означает это слово.
Так проблема пробок в Москве была решена.

 Ударим Пропердином по детскому храпу:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20337960

По-моему, класс. Хотя, конечно, я очень субъективен.

Читая умную книжку середины 20 века и с удивлением обнаруживая "велосипеды", которые сейчас преподносятся как новейшие концепции, подумал вот что. Потоки информации, которые все больше обрушиваются на человека очень сильно повлияли на его процесс "думанья". Все чаще под "думать" подразумевается не придумывать что-то новое, а выбирать из уже имеющегося. Просто потому что этого уже имеющиегося - тонны. А раньше - и выбор-то был не велик. Не поэтому ли гениальных людей рождается все меньше? Нет повода создавать, когда и так вокруг... Вот и живем среди копипастеров. Но копипаст не является разумной деятельностью ибо не понижает энтропию Вселенной, а наоборот создает дополнительный хаос.
И когда-нибудь все изменится. Если Дарвин был прав, то изменится медленно - мы эволюционируем до такой степени, что сможем снова создавать новое даже при таком большом потоке информации. Условия-то изменились, так что вся надежда  на случайные мутации (где там радиация?) и естественный отбор. Если Дарвин все-таки ошибался, Создатель посмотрит в очередной раз на свое творения и скажет: "Чего-то херня какая-то получилась", а потом возьмет да и накрутит пару новых извилин для Homo Sapiens. Лишними не будут.

Сегодня пару раз показали репортаж про Домодедово, что там на суточной стоянке, которая стоит дохрена постоянно что-то происходит с машинами, при этом аэропорт заявляет, что никакой ответственности не несет.
Но там самого главного не сказали, наверное, просто не знали. Так вот, открою секрет фирмы. Домодедово оказывает около 2000 различных услуг и для авиакомпаний, и не только.
А угадайте какая услуга самая рентабельная из всех? Автомобильная ПАРКОВКА. А обслуживание самолетов - это так.... отвлекающий маневр, чтоб машину на стоянку поставили. :) На счет последнего шучу конечно, а в остальном - все правда. Лично обследовал.
Какая маржинальность не скажу.

Последние несколько дней активно собеседую людей. Все нужны сразу.
Выявил новый тренд - народ перестал понимать, зачем приходит на собеседование.
В принципе, я уже привык, что приходят программисты, которые чуть ли не с порога заявляют, что не хотят быть программистами, задолбало, некуда расти, хочется чего-нибудь эдакого, да чтоб с переподнавывертом, большого и чистого. Как правило про суть "эдакого" при этом имеют весь смутное представление. Но хочется и все тут. Понимаю.
Но сегодня пришел человек собеседоваться на должность руководителя проектов. И первым делом заявил, что РП он быть не хочет. А у него по резюме опыт вплоть до директора департамента, что я подумал, "наверное уже западло ему быть РП". Спрашиваю, "А кем хотите быть?" Про себя думаю "на моё место сцуко метишь?" А он мне отвечает: "Хочу быть программистом". Хорошо, что я перед этим кофе поставил на стол. Можно было б вылить его на себя от неожиданности. А он как пошел рассказывать, как он любил работу, когда работал программистом, как ему это было интересно, как он 5 лет назад сделал ошибку, что пошел в менежмент.... В общем оказался такой нефиговый кругозор и бэкграунд у чувака, что я просто заслушался. Я давно не встречал программеров такого уровня. И бывают же такие люди интересные. 
Хочется взять, но непонятно под какие задачи.
А сразу за ним пришел следом другой РП: "Я думаю, что руководитель проекта не должен вникать в технические детали. Для этого есть эксперты. А я управляю коммуникациями". Вот гнать таких ссаными тряпками до канацкой границо. Коммуникатор, мля. Не я согласен, что коммуникации -это самое важное для РП. Но коммуникации без знаний - это в зоопарк к обезьянам.